COMP_GNS
Wat als de mens zo doorgaat met het consumeren van AI en het hierdoor doelloos blijft genereren?
CompGNS is gemaakt om de kijker te laten inzien dat overmatig gebruik maken van AI naar ons inzien niet goed is. Het is belangrijk om te itereren op goed niveau waarbij de context van het ontwerp belangrijk is en het vermogen om te redeneren en begrip te hebben.
De kunst- en ontwerpwereld ziet de laatste tijd een enorme toename van werken die zijn gegenereerd door Artificiële Intelligentie en niet door mensen. Niet alles is door alleen A.I. gemaakt maar ook in combinatie van mens en machine. Dit werkt veel beter en daarom is dit ontwerp gemaakt om te speculeren over de gevolgen als de mens compleet weggelaten wordt in dit proces.
CompGNS gebruikt van trending onderwerpen van het internet en maakt hier “prompts” van om vervolgens met verschillende technieken een product neer te zetten. Dit allemaal om zo snel mogelijk erbij te zijn en niet achter te blijven.Concluderend worden door de massa’s aan herhalingen de ontwerpen rommelig, onoverzichtelijk, te veel op elkaar lijkende en betekenisloos.
Als je kijkt naar ons ontwerp word je een figuurlijke spiegel voorgehouden. Wat nou als wij mensen alle mogelijkheden in een oogwenk laten bedenken en maken. Artificiële intelligentie zou ons hier dichter bij brengen, maar is dit wel echt wat wij willen en wat zijn de gevolgen?
De werking van CompGNS
CompGNS haalt populaire woorden van het internet en maakt er 3D-ontwerpen van. Deze ontwerpen worden geprint en op een lopende band geplaatst, als een soort autonome entiteit. Maar na massa’s aan herhalingen worden de ontwerpen rommelig, te veel op elkaar lijkend, onbruikbaar en betekenisloos. Dit laat zien dat AI niet altijd zinvolle dingen kan creëren en soms zelfs alleen maar verwarrende troep produceert. Het probeert een eigen doel te stellen door hetgeen te maken of eigenlijk meer te reproduceren wat op dat specifieke moment belangrijk is in de wereld volgens het internet, aldus zijn eigen overtuiging van waarheid.
We zijn op dit ontwerp gekomen door delen te pakken uit onze design research, hiermee zijn we gekomen op een autonome entiteit die eigenlijk het doel voorbij schiet en niet goed functioneert maar omdat er geen mensen aan te pas komen verbetert of herpakt hij zich ook niet. De machine maakt alleen en vraagt niet naar de functie. Doordat het maar blijft maken krijgen de ontwerpen die gegenereerd worden geen betekenis, het is fun maar ‘at what cost’ wordt er alleen maar meer troep gemaakt en je kan door de bomen het bos niet meer zien. Ook laat het zien dat alle fysieke acties die we uitvoeren als mens om het milieu te redden door bewuster om te gaan met de omgeving, het voor de machine geen rol speelt en het alleen maar meer en meer wil produceren.
Het concept is als volgt: de Twitter API [1] zoekt naar woorden die op dit moment populair zijn, gericht op locatie. Vervolgens stuurt het een reeks van die woorden naar een 3D generator API [2] van Google om deze daarna te 3D printen op drie printers. Dit allemaal om geen menselijke invloed te hebben op de producten.
Positionering - Jeremy
Op het moment dat wij aan het afstuderen begonnen was het onderwerp A.I. heel veel in het nieuws. Steeds meer mensen om me heen gebruikte het voor school en werk. In deze periode merkte ik heel erg de nieuwsgierigheid van mensen maar ook de angst die het met zich mee bracht. Aan de ene kant hielp de A.I. met werkstukken en met nieuwe ideeën verzinnen en aan de andere kant nam het ons de kans af om jezelf nog echt te kunnen onderscheiden. De A.I. kon namelijk in een korte tijd nieuwe producten genereren terwijl de mens dat niet in dezelfde tijd kon.
Dit wekte bij mij de nieuwsgierigheid op om het afgelopen half jaar hiermee aan de slag te gaan en hier met een kritische blik naar te kijken. Is de A.I. echt zo goed als wij allemaal denken of is het weer een nieuw experiment voor tijdelijk.
De reden dat ik een kritisch ontwerp wilde maken is omdat ik mezelf in de afgelopen vier jaar heb mogen ontdekken en leren kennen als kritisch ontwerper. Het leek me dan ook leuk om dit nog een laatste project te doen en hopelijk hier later mijn baan in te vinden.
Positionering - Bryan
Bij Dorst & Lesser ben ik na mijn stageperiode naast school blijven werken. Hier had ik samen met een paar andere motion designers een groepsapp waar we alle nieuwe technieken en interessante methodes met elkaar deelde, om zo onze ontwikkeling te stimuleren. Hierbij kwam toen Dall-E een keer voorbij. Dall-E 2 werd vrijgegeven voor het publiek, samen met twee andere collega’s hebben we ons gelijk ingeschreven. De andere twee motion designers hadden al het een en ander gemaakt met de eerste Dall-E, maar voor mij was dit de eerste keer.
Het was zo gek en nieuw voor mij en maakte me heel enthousiast maar toch ook wel een klein beetje beangstigend. Vooral toen ChatGPT om de hoek kwam kijken. De manier waarop deze tool schreef was voor mij toen in eerste oogopslag goed, niet perfect maar het kwam heel erg in de buurt. Er werd over de werkvloer gesproken over copywriters die niet meer nodig waren en er werden grappen gemaakt dat onze banen straks niet meer nodig zijn.
Nu we een aantal maanden verder zijn zie ik dat dit nog lang niet het geval is. Wel ben ik van mening dat er een nieuwe manier van werken komt en we ons moeten aanpassen hierop. Alleen wat ik nog vaak zie is dat de meeste die AI gebruiken het uit de hand geven in plaats van ermee samen te werken. En dit is een misplaatste manier om gebruik te maken van slimme algoritmes en naar mijn mening doe je jezelf erg tekort. Ons ontwerp is gemaakt om met een kritische blik te kijken naar gebruik van Artificiële Intelligentie.
Het Doel
CompGNS is gemaakt om de kijker te laten inzien dat overmatig gebruik maken van AI niet goed is. En het is belangrijk om te itereren op goed niveau waarbij de context van het ontwerp belangrijk is en het vermogen om te redeneren en begrip te hebben. Een machine kan kritiek leveren maar dit is alleen gebaseerd op data en heeft geen begrip voor de context van de situatie om zich heen, daarom is het belangrijk dat de mens altijd een zeggenschap heeft in dit proces. De machine is bedoeld om een kijk te geven op wat er zou kunnen gebeuren als hier geen rekening mee gehouden wordt. Wanneer alle autonomie van de mens weg is.
[1] Getting started with the Twitter API. (z.d.). Docs | Twitter Developer Platform. https://developer.twitter.com/en/docs/twitter-api/getting-started/about-twitter-api
[2] https://colab.research.google.com/drive/1r4IGVT77QlsJrNB6gnWCPzNMyQR4N9